昨日見た「パルジファル」の感想を付け加える

　昨日、二期会の「パルジファル」についての感想を書いた。その後、書き忘れていたこと、後で思いついたことを加える。

　グート演出による舞台上の時代は20世紀の前半に設定されている。昨日は、これを「キリスト教が薄れていく時代」と捉えて書いた。それに間違いはないと思っている。

　軍事病院の中で激しく痙攣する病兵がいる。あるいは、音楽に耳を傾けてうっとりしている病兵がいる。神が失われ、生きる指針を失ってあがく人々の姿だろう。音楽というのは、崇高な宗教に代わるものなのだから。アムフォルタスがエロスに負けて聖槍を奪われ、モンサルヴァットは信仰を弱めていた。そうした台本上の状況と、ニーチェやワーグナーの時代に続く「神の死」の時代を重ね合わせている。

　昨日書き忘れたのは、国民が絶対的なものを求めた結果、出現したのが、ナチだったということだ。第三幕最後の軍服姿のパルジファルがヒトラーに似ておらず、ナチの制服も着ていなかった（とはいえ、実は、ナチの制服や、そもそもドイツ史についてよく知っているわけではないので、確信をもっていえるわけではない）し、ヘルハイム演出を真似てナチを出すのはあまりに安易だと思ったので、ナチについては考えなかったのだが、やはりそれは考慮したほうがよさそうだ。

いってみれば、ヒトラーという「純粋な愚か者」を絶対視し、不純なものを退廃として排除し、キリスト教信仰を称えて誕生したのが第三帝国だった。

だから、最後の部分は、ワーグナーの死後、「パルジファル」の精神がドイツで独り歩きしてしまって、ファシズムを呼んでしまったことを暗示しているだろう。

幕切れで、アムフォルタスとクリングゾルが仲良く座るが、アムフォルタスは「こんなはずではなかった。こんなことなら、エロスを許容するほうがましだった」という思いでいるだろう。そして、もちろんこれはグートのメッセージだろう。

私がこのようなグートのメッセージに説得力を感じるのは、これがきっと、ワーグナー自身の視点だろうと思うからだ。偉大なるワーグナーを矮小化して大変申し訳ないが、もしワーグナーが第二次世界大戦に至るドイツの「歩み」（「パルジファル」で繰り返し流れた歩みの映像を思い出しながら、私は書いている）を知ったなら、こう言いそうな気がするのだ。

「え？　おれの作品の精神がそのような方向に向かって第二次大戦に結び付いたの？　そんなはずではなかった。そんなことなら、もっとエロスを許容するように書いておけばよかった。だって、おれ、本当言うと、エロスを称えたい気持ちがあったんだから」。

　それをグートが代弁しているように思う。

　ともあれ、素晴らしい演奏、刺激的な演出だった。

　それにしても、客が少ないのに驚いた。こんな高いレベルの上演なのに、残念！　超満員でチケットが取れないかと思って、焦ったのだったが！